地绕开了这个必输的战场，而是站在了一个更高的，看似更客观公允的维度。
他首先痛心疾首地承认，当今文坛確实存在浮躁、商业化、部分青年作者水平不高等问题。
这一番自我批评，先立於不败之地，尽显大家胸襟。
紧接著，他话锋一转，將矛头直指江离所代表的“网络批评”。
“他们不討论作品的细枝末节，不进行善意的、建设性的交流。他们只热衷於製造噱头，创造诸如『商品型號说明书文学』、『排泄物派诗歌』这类极具侮辱性的標籤，將复杂的文学现象简单化、脸谱化，然后利用网络民粹的狂欢，將一个人彻底『打死』。”
字里行间，透著一股浓浓的悲愤与痛心。
“这不是批评，这是网络暴力。这不是净化文坛，这是在摧毁文学赖以生存的，最基本的宽容和尊重。”
“百年前，我们有过『义和团』，他们以『扶清灭洋』为名，盲目排外，最终给国家带来深重灾难。百年后，我们又看到了『网络义和团』，他们以『打假』、『正三观』为名，挥舞著道德和流量的大棒，顺我者昌，逆我者亡。这种风气如果蔓延下去，文坛將万马齐喑，再无人敢於探索，敢於创新，最终只会导致文学的彻底荒漠化。”
文章的最后，蒋惟山语重心长地呼吁：“我们必须警惕这种以『正义』为名的，新的文化专制。请把文学的，还给文学。请把批评的，还给批评本身。”
这篇文章，写得又高明又恶毒。
它將江离所有的正当行为，全部曲解为“煽动民粹”和“网络暴力”。
它偷换概念，把对垃圾作品的批判，歪曲成对“文学探索”的扼杀。
它甚至上纲上线，扣上了“义和团”和“文化专制”的大帽子。
薑还是老的辣。
蒋惟山在文坛深耕数十年，有地位，有声望，有理论水平，更有无数拥躉。
他的这篇文章一出，立刻得到了许多传统文人、学者和媒体的转发支持。
“蒋老说得太好了！现在网络风气確实太差了，乌烟瘴气！”
“江离这次做得太过火了，得饶人处且饶人，何必把一个姑娘逼到这个地步年轻人太气盛！”
“年轻人有点才华，但不懂得尊重前辈，不懂得为文学的整体环境考虑，终究走不远。”
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【80小说网】 m.80xs.cc。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。