急剧增加，等待过程可能更痛苦，且“底部”的深度和形态可能超出预期。压力结果：长期逻辑未变，但短期路径的复杂性和痛苦程度大幅增加。逻辑需加入对“非线性底部”和“更剧烈波动”的预期管理。
第三步：系统决策推演
基于压力测试结果，系统需要生成应对指令。他列出可能的选择：
1.立即止损：承认逻辑出现重大裂痕（特别是债务风险和估值下移风险），在开盘恐慌中卖出，锁定现有小额亏损（约元），规避未知风险。这是最符合“风险第一”原则的保守选择。
2.持仓观察，但下调预期：接受逻辑部分削弱的事实，调整持有预期（从“价值回归”调整为“防止价值毁灭前提下，博取更高赔率的幸存者期权”）。严格执行原有止损位（元），不因恐慌提前卖出，但也不考虑在恐慌中加仓。
3.逆势加仓：认为破产是行业见底的最后一跌信号，恐慌提供更好价格，按照原计划在更低位置（、元）执行条件单。这是最具攻击性也最危险的选项。
系统推演：
?当前持仓极小（%），亏损有限。立即止损的“风险规避收益”不大，但会破坏“极端价值”策略的完整性（该策略预设了承受波动和等待的折磨）。且开盘恐慌性卖出的价格可能很差。
?持仓观察，下调预期，是平衡风险与策略一致性的选择。既承认新风险，又给予原有逻辑（尽管削弱）一定的验证时间。符合系统“让逻辑有被证伪时间”的原则。
?逆势加仓在当前信息下过于激进。新风险未明，盲目加仓违背“风险控制”铁律。否决。
系统指令生成：选择2。持仓观察，严格执行原有止损（元）。暂停预设的后续条件单（、元）的自动触发，改为手动复核模式（即价格触及后，需人工确认无新增重大风险后再执行）。同时，将“华能煤业”的“不死”逻辑修正为“低破产概率但高价值稀释风险”，并相应调低其“极端价值”评估区间的下沿。
第四步：心理建设与坚守宣言
推演完毕，他知道今天开盘后，“华能煤业”很可能面临新一轮抛压。他的持仓浮亏可能迅速扩大。他需要为即将到来的心理冲击做好准备。
他在文档末尾，用加粗的字体，写下一段给自己的“坚守宣言”：
“今日，行业突发利空，逻辑承压。但系统运行，非为规避每一次波动与风险，而是在风险发生时，有能力进行冷静评估、压力测试、并做出符合系统原则的应对。
我选择坚守，并非固执，而是基于以下认知：
1.仓位风险可控：最大亏损锁定（14元），可承受。
2.逻辑未完全证伪：核心资产、周期属性、低破产概率依然成立，只是预期需调整。
3.市场情绪可能过度反应：破产个案不能简单外推至龙头国企，恐慌可能创造更好的观察（或未来买入）机会。
4.系统完整性高于单次盈亏：若因一次行业负面消息就轻易放弃经过深度研究的持仓
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【80小说网】 m.80xs.cc。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。