sp;第二层：认知复核与逻辑坚守。
浮亏的出现，会本能地触发一系列认知质疑：“买错了吗？”“是不是价值判断有误？”“市场看到了我没看到的风险？”这是人性中“确认偏误”的反向发作——当事实（价格下跌）与自身行为（买入）冲突时，倾向于怀疑自身而非事实。
“系统”通过预设的“认知复核”程序来对抗：
1. 重新检视“买入逻辑”： 再次快速回顾“石头A”的“猎物档案”。业务模式变了吗？（没变，还是供水。）资产价值消失了吗？（没变，土地管网还在。）现金流断了吗？（最新季报显示依然稳定。）V_bad（清算价值）的估算基础动摇了吗？（没有新的负面信息。）结论：核心逻辑未受破坏。
2. 审视市场环境： 市场整体仍在阴跌，情绪坐标维持在高位。个股的下跌，更多是受系统性风险（β） 拖累，而非其个体风险（α） 爆发。这符合“在恐慌中买入”必然会承受“市场继续恐慌”代价的预期。
3. 赔率重算： 随着价格下跌，赔率不降反升。当前浮亏%，但基于新价格的赔率已从1:提升至1:。这意味着，潜在的风险回报比更加有利。浮亏，在系统的“赔率思维”下，可以视为“以更小代价换取未来更高潜在回报”的必要过程，甚至是“理想情况”——如果确信价值判断正确的话。
4. 规则对照： 当前浮亏远未触及“硬止损位”（-20%左右）。分批建仓计划中预设的“二次加仓”触发点（-10%）尚未达到。一切仍在计划框架内。系统指令明确：持有，观察，等待。
每日的认知复核，像给一幢建筑进行定期的应力检查，确认其地基（价值）未松，结构（逻辑）未损，那么表面的油漆剥落（价格下跌）就只是风雨侵蚀的正常现象，无需恐慌，甚至可能是以更低成本加固结构的机会。
第三层：行为纪律的强化执行。
这是“浮亏考验”中最关键，也最容易失守的一环。在亏损的持续刺激下，人会本能地想要“做点什么”来改变现状——频繁查看行情、寻找利好信息自我安慰、或者产生“先卖出等更低点再接回”的短线操作冲动。这些行为，都是“系统”明令禁止的噪音和干扰。
陆孤影严格执行：
• 看盘限制： 绝不在规定时间外打开行情软件。即使在看盘的三分钟里，也强制自己快速扫过关键数据后立即关闭，避免陷入对分时图波动的凝视。他将手机上的行情APP通知全部关闭。
• 信息隔离： 坚决不主动搜寻关于“石头A”或市场的“利好”或“看多”观点。他知道，在下跌中寻找“希望”是精神麻醉剂，只会削弱对现实的客观判断。他继续只关注公司公告、行业数据等硬信息。
• 操作禁止： 盘中绝不产生任何“交易”念头。将所有注意力集中在“计划”的执行条件是否触发上。当前唯一的操作可能，是价格跌至-10%触发二次买入。他将这个触发条件设置为价格预警，之后便不再惦记。
他甚至利用浮亏带来的、那丝微弱的“不适感”和
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【80小说网】 m.80xs.cc。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。