世界卫生大会的日程过半，中国代表团带来的冲击波仍在持续发酵。如果说之前的专题论坛和双边会谈是理念的播种与初步碰撞，那么随后由who牵头组织的一场小范围、高规格的“中西医结合临床实践案例研讨会”，则成为了展示中国方案具体效能、真正引发国际医学界深度震惊的关键舞台。
这场研讨会并非大规模公开会议，而是在万国宫一间中型会议室举行。与会者仅限于部分国家卫生高官、顶尖医学研究机构的学者、以及国际知名医学期刊的编辑和记者，人数不多，但分量极重。气氛更像是一场严谨的学术答辩会，空气中弥漫着挑剔与审视的味道。
林闻溪深知，这才是真正的“考场”。在这里，宏大的战略和美好的愿景必须让位于冰冷、坚硬的数据和无可辩驳的临床事实。他带来了团队中的两位干将：一位是精通现代流行病学与生物统计学的年轻博士，另一位则是来自基层、拥有二十多年中西医结合实践经验的临床专家。
研讨会开始，主持人简短开场后，便直接切入主题。首先由两位来自欧洲和北美的学者介绍了各自领域在整合医学方面的一些探索，多是关于补充替代疗法（如针灸、冥想）对某些慢性病症状缓解的辅助性研究，规模不大，效果虽有但称不上颠覆性。
轮到中方发言时，林闻溪首先上台，简要说明了选取案例的标准和背景，随即他将讲台交给了那位年轻的统计学博士。
博士操作电脑，投影屏上显示出清晰严谨的ppt。他没有过多铺垫，直接展示了一个针对中国某高发慢性病（例如：慢性阻塞性肺疾病 copd）的大规模回顾性队列研究数据。
“各位请看，”博士的声音冷静而清晰，“我们选取了五个试点县，在过去三年内，追踪观察了超过一万名确诊为copd的患者。其中，约六千名患者接受了标准西医治疗（支气管扩张剂、激素等），另外四千余名患者，在标准西医治疗基础上，根据中医辨证分型，加用了 individualized（个体化）的中药汤剂和穴位敷贴治疗。”
屏幕上出现了复杂的生存分析曲线（Kaplan-meier curve）、cox比例风险模型结果表、以及一系列生活质量评分（qoL Scores）的对比图表。数据密密麻麻，但却以一种无可置疑的客观性呈现在所有人面前。
“经过平均18个月的随访，”博士继续说道，激光笔的红点精准地落在关键数据上，“我们发现，中西医结合组相较于纯西医组，其主要结局指标——急性加重住院率降低了37%（hR 0.63, 95% cI 0.59-0.68, p＜0.001）。此外，在次要结局指标方面，结合组患者的六分钟步行距离改善更显着，圣乔治呼吸问卷（SGRq）评分下降更多（表明生活质量更高），并且，总体人均医疗费用支出，结合组比纯西组低了约22%。”
一连串硬核的数据，伴随着严谨的置信区间和p值，如同一声声惊雷，在安静的会议室里炸响。台下那些见多识广的专家们纷纷坐直了身体，有人下意识地推了推眼镜，有人前倾身体，仔细审视着屏幕上的每一个数字。窃窃私语声消失了，取而代之的是专注的寂静和偶尔响起的快速记录声。这些数据所展现出的效果幅度和成本优势，远远超出了他们对“传统医学”辅助疗效的普遍认知。
然而，这仅仅是开始。
接下来，那位来自基层的临床专家走上了讲台。他是一位五十岁左右、面容朴实的中年医生，略带口音但充满自信。他没有讲太多理论，而是直接分享了三个来自他临床一线的、完整的疑难病例。
第一个病例是一位晚期肿瘤患者，放化疗后严重骨髓抑制、恶心呕吐、极度虚弱，几乎无法耐受后续治疗。他展示了如何通过中医辨证，运用健脾和胃、益气养血的方药，配合针灸止呕，成功改善患者症状，提升生命质量，使其得以顺利完成预定疗程的对比数据图和患者治疗前后的状态照片。
第二个病例是一位顽固性心绞痛
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【80小说网】 m.80xs.cc。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。