洞”，这种恐惧的消散需要明确的官方结论，而非简单的情绪钟摆。用针对“情绪周期”的模型去套“事件不确定性”，存在模型误用风险。
2. 逆市加仓（“现场检查公告”后）：
◦ 决策依据：利空（看似）强化催化恐慌释放至新低，买盘试探，赔率更高。反省：虽然抓住了恐慌的再次释放，但对“催化剂”的解读过于线性。将“现场检查”简单视为利空强化，而忽略了其作为“程序步骤”的中性属性。市场随后的“麻木”反应，证明多数资金对“调查程序”已有预期，恐慌主要来自散户。对市场不同参与者（机构/散户）的风险定价差异和反应模式理解不足。
◦ 更深层反省：此次加仓，是否潜藏着一丝“抄底”和“博反转”的侥幸心理？在“极端赔率”的诱惑下，是否不自觉地调高了“胜率”的预期？系统要求“赔率优先”，但绝不应忽视“胜率”的评估。此次操作，在“胜率”评估上存在模糊和乐观倾向。
3. 止损离场（“无果公告”后）：
◦ 决策依据：逻辑预期（情绪修复）未实现+时间成本过高。反省：决策正确，执行果断。但反思：为何没有在“现场检查公告”后市场反应（麻木）不符合预期时，就重新评估甚至止损？是否对“自己判断”有了过度的坚持？系统强调“让逻辑有被证伪时间”，但“证伪”的信号除了价格反向，也应包括市场对关键信息的反应与预期严重不符。需要将“市场对信息的反应模式”纳入逻辑验证环节。
第二部分：心理动因的深层挖掘
他抛开所有理性分析，尝试潜入操作当时那些被系统标识为“噪音”的、细微的情绪波动背后：
• “跌停冷静”时：除了理性计算的“赔率”，是否有一丝“这么低了，还能跌到哪去”的潜意识？这是“锚定效应”和“价格幻觉”，是人性弱点。
• “逆市加仓”时：在众人恐慌时买入，除了遵循法则，是否也有一丝“众皆醉我独醒”的隐秘的智力优越感或道德满足感？这种情感虽然微弱，但可能影响了对风险的客观评估。
• 持仓等待时：面对股价无量阴跌和论坛死寂，除了“时间成本”焦虑，是否也有过“万一结果是好的呢”的微弱期待，甚至祈祷？这是将投资结果寄托于“运气”或“外部审判”，违背了系统“概率与风险”的核心。
他写下结论：“在‘恐惧端’操作中，尤其是面对‘事件驱动型’极端，人性的弱点（抄底幻想、智力优越感、结果寄托）会以更隐蔽、更合理化的方式渗透。系统必须增设更严格的‘反人性自检’程序，尤其是在做出‘逆向’决策时，需强制进行‘动机纯净性’审视。”
第三部分：系统法则的漏洞与迭代方向
基于以上操作和心理层面的反省，他直接指向“极端法则”本身：
1. “恐惧端”标的分类模糊：法则未明确区分“周期性/行业性恐惧”和“事件驱动/规则性恐惧”。后者不确定性更高，情绪修复路径更依赖外部信号（调查结果），时间不可控，不宜简单套用针对前者的“情绪钟摆”模型。迭代方向：增
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【80小说网】 m.80xs.cc。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。